רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
22748-12-09
05/01/2011
|
בפני השופט:
שרה ברוש
|
| - נגד - |
התובע:
שוהם מכונות ומבלטים בע"מ
|
הנתבע:
1. אלי פינקוס
2. זיו מטפ תעשיות תעשיות בע"מ
|
| פסק-דין |
פסק דין
המבקש ביקש למחוק את הבר"ע ללא צו להוצאות. ב"כ המשיבים עתר לתשלום הוצאותיו, ועל כך השיב ב"כ המבקש כי בנסיבות אלה, הוא מבקש לקיים דיון בבר"ע.
לאחר עיון בבר"ע ובתגובה לה, ומכח הוראת תקנה 406 (ב) ו-(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד -1984, מצאתי כי אין מקום לקיום דיון בעל פה בבר"ע ויש לדחותה. צדק בית משפט קמא בקביעתו כי עם מתן פסק הדין הסתיים הדיון שבפניו ועל המבקשת לפנות ללשכת ההוצאה לפועל. אין הפסיקתא עליו נתבקש בית משפט קמא לחתום עומדת בתנאי תקנה 198 לתקנות הנ"ל, באשר על הפסיקתה לשקף את הקביעות הפוזיטיביות והאופרטיביות של פסק הדין ואין לקרא בה דברים שאין בה.(גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה 8, עמוד 308, 309).
לא נפל איפוא כל פגם בהחלטת בית משפט קמא שיש להתערב בו.
באשר לפסיקת ההוצאות, יש להביא בחשבון את הטרחה שנגרמה למשיב בהגשת תגובה לבר"ע מחד גיסא, ובשלב בו נתבקשה מחיקתה מאידך גיסא.
אשר על כן אני דוחה את הבר"ע ומחייבת את המבקשים בתצשלום הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 2,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.
המזכירות תעביר לב"כ המשיבים את הסכום הנ"ל מתוך הפקדון שהופקד ויתרתו תוחזר לב"כ המבקשת.
הדיון שנקבע ליום 10.1.11 – מבוטל בזה.
המזכירות תשלךח מיד עותק פסק דין זה לצדדים
ניתן היום, כ"ט טבת תשע"א, 05 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת